Krovavaja Mary
Я же говорю - хорошо оформлены. Думаю, автору временами таки удается сдерживать "души прекрасные порывы". Иначе все было бы совсем "грустно" )))

Идальга
*настырно* Насколько совсем чужие? По каким критериям это определяется? Что считается "не чужим"?

Послушайте, недотёпы, я объясню вам откуда взялись эти десять тысяч лет. Семь тысяч лет прошло с падения господства Великого Дома Людь. Три тысячи лет продолжалось наше правление на Земле. А до этого у нас не было источника. Не было. Смотрите Энциклопедию. Так что магическая история людов продолжается ровно десять тысяч лет. Я так понимаю, магическая энергия навов нам не подходит. Вернее так оно и есть. Мы наверное умели извлекать магическую энергию непосредственно из Земли (Белые Дамы), но... вершин магии достигнуть вряд ли могли. И делать однозначный вывод, что мужчины органически не способны к магии тоже. А вот когда у нас появился собственный источник...
Вот поэтому во фразе "впервые за десять тысяч лет у людов родился мужчина-маг" нет ничего крамольного.
А все теории о том, что нам источник подарили асуры ил ещё неизвестно кто - это фашистский бред тех, кто считает нас глупыми блондинками и неполноценной расой. Мы создали источник сами. И с его помощью не только свергли иго навов, задумавших уничтожить нашу расу, но и вышли победителями из трёхсотлетних войн, разгромив и стерев с лица Земли всех своих врагов, в том числе и хвалённых татов.
Если бы нас создавали асуры, поверьте, мы бы жили не двести лет, а немного поболее.

Bertierite Давайте представим гипотетическую ситуацию:
Допустим, что вам 18 лет. Вы никогда за свою жизнь не были в Австралии. И вот вдруг съездили туда. Потом вы друзьям будете рассказывать о поездке так:
"Я впервые за 18 лет побывала в Австралии"
или так:
"Я впервые побывала в Австралии".
С точки зрения смысла и рациональности второй вариант уж явно верней. Так что если бы никогда его и не было, то фраза прозвучала бы "впервые у людов родился мужчина-маг".

И теперь по поводу вот этого бреда:
Семь тысяч лет прошло с падения господства Великого Дома Людь. Три тысячи лет продолжалось наше правление на Земле.
Вестник Любомир, если мне не изменяет память, родился году в 1980 или 1981... И фраза принадлежит именно этому периоду. То есть по вашей "арифметике" правление людов закончилось как раз в 1980м. Не было ни чудов, ни челов. Так что ль?
Я конечно, в курсе, что у вас фашистские настроение захлестывают, но что так уж, что не замечать правления других рас - это явный перебор.

Так что недотепа тут одна и это, смею вас разочаровать, вы...

Тайнор, вы хоть сами поняли, что написали, а? Какую траву курили?

Bertierite Насчет травы не беспокойтесь. На ту травищу, которую вы пожизненно вкуриваете, никто не претендует.

Идальга,
Что вы, канон, это наше все! И как раз в этом самом каноне навы очень скупо описаны. Вот каждый и трактует ту мизерную информацию, что есть, по-своему: некоторая часть фэндома рьяно красит их в голубой цвет, а это, с точки зрения все того же канона, менее вероятно, чем моя версия: навы – биороботы асурского производства. Просто потому, что если расе присуще половое размножение, она не может состоять только из мужчин, а если нет, то описываемое в НЦ-е для нее неактуально вообще и, скажем, совместная жизнь Сантьяги с Сусанной вряд ли могла бы иметь место.

Кстати, как раз разделение каких-то свойств по половому признаку вполне естественно и не так уж редко. А вот когда вся раса обладает неким свойством поголовно и одинаково сильно выражено, это один из признаков искусственного происхождения или целенаправленной селекции. Все навы – сильные маги, правильно?

Rubye
Что вы пытаетесь доказать? *хмыкнул*

Помнится, у автора упоминались две версии появления навов. Но мы же знаем, что все это - навская пропаганда! *смеется*
Впрочем, вопрос происхождения навов как расы не имеет ни малейшего отношения к изначальной теме дискуссии. Посему, пойду-ка я пофлужу где-нибудь еще.

Идальга уррра!!!!*радостно прыгает*