Садист широкого профиля.
Есть книги, которые я читать не могу. Совсем, то есть никак - открываю первую страницу, затем середину - чтобы убедиться, что действительно не идет и откладываю в сторону.
Есть книги, которые я заставил себя прочитать, и мой собственный рекорд в этом смысле "Властелин Колец". Я за четыре часа читаю стандартного размера книгу. Хорошо написанную, интересную.
А этот кирпич (в самом лучшем переводе, как мне сказали) я читал три месяца. И то, исключительно затем, чтобы понять - что же там такого, что это стало культом? Не понял. Возможно, потому что четкое деление на "хороший/плохой" - в принципе не мое. Возможно, потому что там на тридцать страниц два действия. Возможно потому что от меня бесконечно далеки эти возвышенные эльфы и противны ленивые хоббиты, а большинство действий персонажей не обоснованы вообще никак. Но это развесистая ИМХА.
Есть книги, которые я признаю интересными и миры по ним тоже, но читать не буду. Потому что мелочи - вроде стиля автора или отдельных персонажей раздражают по самое "немогу". А у навов "немогу" - это довольно... абстрактное понятие.
К таким книгам я отношу творчество Фрая и Камшу. Не идут.
А какие книги вы не можете читать и почему?
Не считая классики - она вообще отдельный вопрос.
Есть книги, которые я заставил себя прочитать, и мой собственный рекорд в этом смысле "Властелин Колец". Я за четыре часа читаю стандартного размера книгу. Хорошо написанную, интересную.
А этот кирпич (в самом лучшем переводе, как мне сказали) я читал три месяца. И то, исключительно затем, чтобы понять - что же там такого, что это стало культом? Не понял. Возможно, потому что четкое деление на "хороший/плохой" - в принципе не мое. Возможно, потому что там на тридцать страниц два действия. Возможно потому что от меня бесконечно далеки эти возвышенные эльфы и противны ленивые хоббиты, а большинство действий персонажей не обоснованы вообще никак. Но это развесистая ИМХА.
Есть книги, которые я признаю интересными и миры по ним тоже, но читать не буду. Потому что мелочи - вроде стиля автора или отдельных персонажей раздражают по самое "немогу". А у навов "немогу" - это довольно... абстрактное понятие.
К таким книгам я отношу творчество Фрая и Камшу. Не идут.
А какие книги вы не можете читать и почему?
Не считая классики - она вообще отдельный вопрос.
а три - это какие? Я только "Недотепу" из "детских" читала, и он мне тоже понравился
но я не слежу пристально за выходом новых книг))
подскажите названия, плиз)) я бы почитала
"взрослая" фантастика у Лукъяненко зачастую сводится к какой-нить тягамотной морали)) имхо
присоединяюсь, я бы тоже почитала еще из "детского" )))))
Гудкайнд - он дислексик и считает себя великим писателем, черезвычайно грустное зрелище. Да, на английском он точно такой же кошмарный.
Камшу не люблю, нельзя прямо в книге указывать читателю, как он должен читать и кого он должен считать хорошими.
Раткевич не люблю, слишком много морализаторства.
И дико не люблю разных попаданцев -спасителей Российской Империи. Сразу песенка про яблочко вспоминается.
Властелина Колец я люблю избирательно - перевод от издательства "Северо-Запад", а оригинал - не очень.
У Перумова я люблю Кольцо Тьмы, нежно и трепетно, особенно третий том. Да, третий.
Сапковского люблю, даже на польском прочитала. И Ведьмака, и про Рейневана.
И Дяченко люблю.
а три - это какие? Я только "Недотепу" из "детских" читала, и он мне тоже понравился
*влез в разговор*
Мальчик и Тьма, Рыцари Сорока Островов, и Завтра, Мама!(но последняя в соавторстве)