16:42

Садист широкого профиля.
Мироздание просто чувствует то, о чем мы тут недавно говорили.:)

С Задолбали.

«Дорогой критик рукоделия! Вы верно заметили: рукодельные изделия не идеальны. И критика, безусловно, необходима. Но давайте я немного расскажу о том, что же так бесит в ваших замечаниях.

Большинство рукодельных изделий нельзя просто так взять и слегка исправить. Их нужно либо переделывать полностью, либо исправлять огромный кусок работы. Нередко переделывание связано с денежными затратами, потому что рукоделие — это не всегда создание поделок из грошовых материалов. Создание одной поделки может занимать кучу времени, и когда с момента возникновения идеи до завершения работы над изделием прошло больше года тщательного осмысливания и сотворения, недовольному парой деталей критику хочется как следует вломить. Не нравится — пройди мимо, всё верно.

Кроме того, независимо от сложности изделия следует учитывать, для каких целей оно сделано. Критика цвета, формы, стиля и так далее может быть уместна для изделий, предназначенных на продажу, ведь для автора важно, чтобы его работы хорошо продавались. Однако если у автора есть конкретная целевая аудитория, например, эксцентричные подростки, глупо писать ему, что его поделки слишком яркие и вызывающие. Если же человек занимается рукоделием только для себя, критика постороннего человека и вовсе может выглядеть как трамвайное хамство. При таком подходе рукодельная вещь часто делается исходя из глубоко личных пожеланий и стремлений, и критиковать её — считай, плевать в душу. Идите мимо, ага.

Безусловно, если человек выложил свои работы во всеобщий доступ и попросил комментариев, а потом козлится на критику, то неправ он сам. Безусловно, есть те, кто творят феерическую ерунду, но при этом слепо уверены в том, что их талант исключителен и невероятен. Безусловно, если на вежливое замечание, пусть и не слишком уместное, отвечают бранью, неадекват явно на стороне автора-рукодельника.

Но, быть может, хотя бы будете иногда спрашивать, нужна ли автору критика, прежде чем врываться в чужие дела со своим бесценным мнением?»

В общем-то, именно такая реакция на самом деле встречается у многих авторов. И совершенно невозможно по изделию/рисунку/тексту понять, КАК автор отреагирует на любую критику. Даже самую безобидную.

Комментарии
16.03.2015 в 16:51

Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
о чем мы тут недавно говорили
А мне так понрааавилось)) с смысле говорить про критику:D Я вот когда что-то пишу, всегда предполагаю, каких примерно ответов можно ждать от собеседника. А эта беседа вышла такой неожиданной. Ведьма в восторге:evil:
16.03.2015 в 21:13

Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил.
Тут еще дело в том, что довольно часто критика бывает только отрицательной. Тупо негативом задавливающая все желание вообще что-то делать))
С одной стороны критик который в своем праве, раз это открытый доступ.
С другой автор, который вкладывал не мало сил и частиц себя и которому просто хочется чтоб его "погладили".
Обычно золотая середина в системе - вначале похвалить плюсы, аа потом отметить минусы..
16.03.2015 в 22:05

Огненными следами по заледеневшим душам
Къёха, А что делать если плюсов тупо нет? )
16.03.2015 в 22:07

Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил.
Sheath, На сугубо твой взгляд?
16.03.2015 в 22:55

Огненными следами по заледеневшим душам
Къёха, А какая разница? ) Я понимаю что гавно для мухи - среда обитания... но если я не муха? )
Хвалить несуществующие или очень сомнительные достоинства - это разве не худший вид лжи, называемый лестью?
16.03.2015 в 23:03

Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил.
Тоесть если ыт видишь офигеновскую картину, то тут же бросишься честно хвалить. а если гавно - искренне оповещать об этом автора?))
16.03.2015 в 23:08

Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Къёха,
Самое интересное начинается, когда автор говна начинает настойчиво интересоваться твоим мнением...
16.03.2015 в 23:26

Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил.
ЮЭ-ТУ, Ну тут уж сам себе дундук)
Но как я уже отмечал - тема критики весьма тонка. С одной стороны можно разложить полемику, что критики критикуют ибо у самих руки из Ж и они жаждут нести свет своей "ПРАВДОЙ", хотя чаще это похоже на убогую зависть от которой человека даже жалко. С другой стороны можно разложить и автора, который слишком из кожи лезет за "поглаживания", наблюдал за этим грешком как действительно талантливых профессионалов (от слова профессия - бабло зарабатывают рисованием), так и разной степени любителей.
Мне просто любопытно наблюдать)
Моя позиция проста -я иду ток хвалить. Не из-за того что хаотик-гуд, а просто потому что мне приятнее радостно похлопать человека по плечу, чем идти говорить что то над чем он корпел не мало своего времени - так себе. Мне от этого только самому тошно. А человеку каково? От отрицательной критики у многих опускаются руки. В то время как людям свойственно развиваться и если человек продолжит делать то что ему нравится, то однажды он сам вернется к старой работе и сам увидит косяки. На ней же еще больше убедится в том как растет и как может пойти дальше.
Это ведь прекрасно?
Или нет? Или все должны сидеть в одной корзинке? Если не получается, то отложи. а еще лучше - обреж руки, чтоб наверняка.

Почему так кардинально? Просто профессиональная критика от критики "я мимо проходил и считаю себя очень разбирающимся знатоком в этом деле, даже если знаю с гулькин нос" отличается как алмаз и графит, если вы понимаете о чем я)) А чаще всего я вижу второй вариант критиков - не знаю, но хочу высказать свое мнение.
16.03.2015 в 23:34

Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Къёха,
Моя позиция проста -я иду ток хвалить.
Вот поэтому я и попадаю периодически в ситуации, когда кто-то очень хочет услышать мнение, а сказать, не то, чтобы нечего.. просто лучше промолчать.
16.03.2015 в 23:38

Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил.
ЮЭ-ТУ, эт ты про плохую работу, за которую автор хочет и выбивает похвалу?)
16.03.2015 в 23:49

Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Къёха,
Не всегда речь именно о работе, но вот про выбивание похвалы - это в точку.
17.03.2015 в 00:05

Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил.
ЮЭ-ТУ, И в мороз уйти никак? Просто я с таки сталкивался ток у инфантилов, с которыми общение в результате и сворачивал))
17.03.2015 в 00:24

Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Къёха,
не со всеми можно свернуть общение) В общем, те ещё ситуации получаются)
17.03.2015 в 07:17

Огненными следами по заледеневшим душам
Къёха, Если интересуются моим или общественным мнением - могу и высказаться. Причем маловероятно, что буду хвалить, ибо принцип "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" несколько поднадоел.
Но пока не просят критики, как правило не лезу, если откровенное гавно не подается под видом шедевра.
22.03.2015 в 22:42

Быль расскажу, но она такова, что покажется сказкой
Как рукодельница-любитель хотела бы внести и свои 5 копеек в данную тему: мне критика как бальзам на душу (тем более самокритичности в избытке)) - раз пишут, значит, чем-то зацепила, раз человек остановил взгляд, нашел то, что на его взгляд надо бы поправить, сформулировал и написал. Но таких, увы, мало. Поэтому взяла себе за правило - если хотя бы 10 незнакомых мне людей оставят положительные отзывы, значит, сделала что-то хорошее. Хотя обычно просто критиканство - "не знаю, как должно быть, но вы делаете неправильно".
Раздражает, когда
1)не читают описание и придумывают неприятные сравнения или вымышленное применение (колье-жабо из бисера назвали слюнявчиком... все понимаю, если сами такое носить не собираются, но не обязательно гадости такие писать), или к кулонам подписывают, что чертовски тяжелые серьги,а автор ай какой глупый и непрактичный, что сделал такое=)
2)начинают навязывать свое мнение как единственное верное, т.е. спорить с другими людьми, высказавшими свое мнение, что они правее, или спорить с автором, даже если автор говорит, что исполнил вещь по индивидуальному пожеланию и заказчик в восторге. (Особенно забавно читать, когда одни критиканы пишут, фу, как ярко, а другие тут же - фи, как мрачно))))
3)своеобразное чувство эстетики. Да, на вкус и цвет фломастеры разные, поэтому сугубо личное мнение можно выражать помягче, без колкостей. Раньше не понимала нападок одной дамы на все, что мне самой казалось красивым, пока не напоролась на просто отвратную работу и не увидела хвалебную оду той самой дамы. Все встало на свои месте) Теперь ее критика - лучший комплимент)))

Но часто и авторы "жгут": первая фраза - сделай лучше. Пардон, если спрашивают мнение о работе, а работа сделана халтурно (даже если в другом виде рукоделия, но есть с чем сравнить даже в этом же ресурсе, благо, все по разделам рассортировано), то не обязательно быть профи в этом направлении. Порой просто зрители весьма меткие и полезные замечания делают. А есть такие, которым в описании необходимо подписывать, что желают видеть только похвалы, остальные - лесом), т.е. плюются ядом даже на самые безобидные и объективные замечания

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail