Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит.(c) - Е.Лукин
Shatris Lerran, вот и не надо - не читайте до обеда российские блоггеров, пишущих на "острые" темы. После обеда тоже не стоит. Или, как минимум, не заглядывайте в комменты. Они всегда такие. По любому вопросу.
Tashka_, да я как-то обычно не злоупотребляю топовыми блоггерами, мне и мелких ч..удаков хватает))) С другой стороны иногда полезно себе напомнить, в каком мире живем.
Shatris Lerran, А я до статьи тоже не догадался. Но пробежался по сети как раз с запросом про министров обороны и да, узрел... Потому и написал.
Tashka_, После обеда тоже не стоит. Или, как минимум, не заглядывайте в комменты. Они всегда такие. По любому вопросу. Что есть, то есть. Поэтому я туда не хожу...))
Magreta33, вот это первое. А второе....женщина - министр для меня все равно - ситуация чрезвычайная и некоторым образом неестественная. Это ж до чего довели менталитеты стран западные мужики (если их еще так можно назвать), что ЛУЧШЕГО кандидата из них, кроме бабы на должность ЧИСТО мужскую (и никто меня не убедит в обратном) не нашлось?
А главное, только наши мужчины все еще в первую очередь видят в особи "с ногами и грудью" Женщину, с ее истинным предназначением (хотя, конечно, наши мужчины тоже далеки от идеала в быту, но...НО!) - а не обезличенного Чиновника. И это приятно.
то, что женщины стали брать на себя мужские обязанности - это вина мужиков. и это касается не только данных дамочек, у нас в стране стало нормой, что женщина является в семье если не основным добытчиком, то как минимум, партнером, вносящим существенный вклад в бюджет семьи. и то, что женщине приходится через два месяца после родов бросать своих малюток и бежать на работу - тоже вина мужиков. и то, что мы вообще должны работать (именно должны, а не хотим/нравится/прикалывает и т.п.) - их же косяк.
Меррил, Magreta33, Как ни странно, есть такой момент, что некоторые действительно могут делать РАБОТУ, лучше чем другие. И это не зависит от гендера ни в коей мере. Причем, в обе стороны. "Место женщины - на кухне", а между тем, прославленные повара - мужчины. Верховая езда когда-то была мужской прерогативой, а теперь на конюшнях 90% - женщины. Мир меняется, и на самом деле очень мало действительно гендерно распределенных профессий (шахтеры, лесорубы - то есть, где мужчина просто физически должен быть сильнее). Европейцы привыкли видеть личность, а не пол. И тут речь именно об этом.
Европейцы привыкли видеть личность, а не пол. До такой степени, что слова "мама" и "папа" уже считаются оскорбительными и запретными - как же, они ущемляют права Личности. Если в этом состоит европейский прогрессивный взгляд на роль женщины в обществе, мне его даром не нужно. То-то все больше и больше женщин предпочитает говорить о себе в мужском роде. Потому что средний род пока не принят, а "возможностей" - слово, которое всего лишь маскирует понятие "новые обязанности" мужской пол дает больше, чем женский. Отрекись от женского окончания - и все будет. Карьера. Власть. Уважение. Это не равноправие. Это бред.
Меррил, не могу не заметить, что проблема с окончаниями стоит остро в русском языке. В европейских - не так вроде бы. Но у нас - суффиксы и окончания, очень сложно что-то с этим сделать.
Меррил, Во-первых, не во всей Европе так. Во-вторых, попробуйте без обобщения. Сам по себе факт того, что профессионализм не имеет пола, не является автоматическим отрицанием наличия мамы и папы у детей. Что, собственно и доказывает министр обороны с 7 детьми. И да, в большинстве языков в Европе пола действительно нет, при разговоре о себе.
Прогресс не щадит никого. После изобретения электричества в природе почти не осталось паровых скатов и угрей внутреннего сгорания.
Что касается комментариев российских блоггеров - у нас так даже на челябинский метеорит реагировали. Крайне печальная тенденция.
Что касается сути вопроса. 1. С советстких времен у нас принято что министр обороны - военный. С учетом нашего призыва - это означает еще и определенную гендерную принадлежность. С моей точки зрения и то и другое - ошибка. Министр обороны это не генерал, это бюрократ и организатор. Военный опыт безусловно влияет на эффективность, но далеко не всегда влияет положительно.
2. Возможно женщина - министр обороны даже эффективнее, поскольку одной из особенностей "мужского" мышления является концентрация на одной проблеме, однозадачность грубо говоря. Современная армия это не только вооружение - это не в последнюю очередь логистика, контроль над расходами, организация и проведение адекватных оружейных конкурсов, третейское судейство взаимодействия производителей оружия и заказчиков. (еще один минус к военному опыту - армейцам всегда требуется "такое же, но чуть лучше", большинство по настоящему прорывных решений не встретили особо радушного приема).
Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит.(c) - Е.Лукин
Как бы это помягче, профессионализм пола не имеет. И в обратном меня никто не убедит. ППКС. Особенно сентенции про Настоящую Женщину и ее Истинное Предназначение (тм).
The grass isnt greener in the other side, it’s greener where you water it.
Tashka_, с Истинным Предназначением я на "Женском тренинге" столкнулась, причём настолько, что потом пришлось в голове всё на место после него ставить Вся фишка в том, что не важно, какого пола человек и чем он занимается профессионально. В контексте предназначения важна мотивация. Если у женщины мотивация - "урыть мужиков" или "урыть кого-то там, потому, что у меня круче яйца" - это, да - проблема. И тут человек прёт против природы. А если она генерал армии, потому, что любит свою страну, проявляет заботу о подчинённых и делает это качественно - никаких проблем с Истинным Женским Предназначением - хранить мир и покой и создавать вокруг себя любовь... мир, красоту... как-то так...
Кароч дамочки - молодцы! Очень уважаю, хотя для себя такой карьеры не пожелаю)))) А особенно молодцы их мужики)))) быть мужем министра обороны все равно, что быть принцем консортом))))
Они всегда такие. По любому вопросу.
Что именно?))
Shatris Lerran,
А я до статьи тоже не догадался. Но пробежался по сети как раз с запросом про министров обороны и да, узрел... Потому и написал.
Tashka_,
После обеда тоже не стоит. Или, как минимум, не заглядывайте в комменты.
Они всегда такие. По любому вопросу.
Что есть, то есть. Поэтому я туда не хожу...))
Меррил,
В чем?
Люблю адекватную оценку ситуации)
Вы про которую ситуацию?)
Вопрос от наших блоггеров: а кто варит борщи и я бы вдул.
АПД. Йотунский стыд. Завязать бы вдуватель морским узлом.
милыенаивные...)Как ни странно, есть такой момент, что некоторые действительно могут делать РАБОТУ, лучше чем другие. И это не зависит от гендера ни в коей мере. Причем, в обе стороны.
"Место женщины - на кухне", а между тем, прославленные повара - мужчины.
Верховая езда когда-то была мужской прерогативой, а теперь на конюшнях 90% - женщины.
Мир меняется, и на самом деле очень мало действительно гендерно распределенных профессий (шахтеры, лесорубы - то есть, где мужчина просто физически должен быть сильнее). Европейцы привыкли видеть личность, а не пол.
И тут речь именно об этом.
Амелия Б.,
Вот-вот.
До такой степени, что слова "мама" и "папа" уже считаются оскорбительными и запретными - как же, они ущемляют права Личности.
Если в этом состоит европейский прогрессивный взгляд на роль женщины в обществе, мне его даром не нужно.
То-то все больше и больше женщин предпочитает говорить о себе в мужском роде. Потому что средний род пока не принят, а "возможностей" - слово, которое всего лишь маскирует понятие "новые обязанности" мужской пол дает больше, чем женский. Отрекись от женского окончания - и все будет. Карьера. Власть. Уважение.
Это не равноправие. Это бред.
Во-первых, не во всей Европе так. Во-вторых, попробуйте без обобщения. Сам по себе факт того, что профессионализм не имеет пола, не является автоматическим отрицанием наличия мамы и папы у детей. Что, собственно и доказывает министр обороны с 7 детьми.
И да, в большинстве языков в Европе пола действительно нет, при разговоре о себе.
AnchorPoint,
Что касается сути вопроса.
1. С советстких времен у нас принято что министр обороны - военный. С учетом нашего призыва - это означает еще и определенную гендерную принадлежность.
С моей точки зрения и то и другое - ошибка. Министр обороны это не генерал, это бюрократ и организатор. Военный опыт безусловно влияет на эффективность, но далеко не всегда влияет положительно.
2. Возможно женщина - министр обороны даже эффективнее, поскольку одной из особенностей "мужского" мышления является концентрация на одной проблеме, однозадачность грубо говоря.
Современная армия это не только вооружение - это не в последнюю очередь логистика, контроль над расходами, организация и проведение адекватных оружейных конкурсов, третейское судейство взаимодействия производителей оружия и заказчиков. (еще один минус к военному опыту - армейцам всегда требуется "такое же, но чуть лучше", большинство по настоящему прорывных решений не встретили особо радушного приема).
ППКС. Особенно сентенции про Настоящую Женщину и ее Истинное Предназначение (тм).
Вся фишка в том, что не важно, какого пола человек и чем он занимается профессионально. В контексте предназначения важна мотивация. Если у женщины мотивация - "урыть мужиков" или "урыть кого-то там, потому, что у меня круче яйца" - это, да - проблема. И тут человек прёт против природы. А если она генерал армии, потому, что любит свою страну, проявляет заботу о подчинённых и делает это качественно - никаких проблем с Истинным Женским Предназначением - хранить мир и покой и создавать вокруг себя любовь... мир, красоту...
как-то так...
А особенно молодцы их мужики)))) быть мужем министра обороны все равно, что быть принцем консортом))))