понедельник, 23 марта 2009
Некоторое время назад, я предложил отрецензировать те работы, авторы которых этого хотят. На самом деле, вряд ли это стоит называть полноценной рецензией – это мое личное мнение, в котором я буду уделять больше внимания недочетам и недоработкам. Хорошего авторам и без меня есть кому сказать, а вот конструктивная критика бывает иной раз весьма кстати. *улыбнулся*
Фезер С. Шарк.
Фезер С. Шарк.
Кратко о том, что мне действительно понравилось: написано легко, грамотно, с определенным пониманием психологии молодой чуды, да и сюжет имеет место быть. Вообще, сам Великий Дом Чудь показан хорошо, добротно, качественно.
Теперь о плохом. Текст мне лично показался лишенным чувства. Что-то мешает воспринимать написанное с полным погружением. Кажется, что чувства молодой чуды, выписаны идеально, однако чего-то во всем этом не хватает. Не покидает чувство «отписки» - лишь бы было. Автор сам не понимает поведения героини, оно для него чуждо и потому все эти порывы и вся ненависть надуманна.
Далее по конкретным моментам:
«Идеальная чудская девушка: дочь, сестра, жена... Та самая, которая сидит целыми днями над вышиванием, предоставляя мужчинами заниматься всем остальным. Вот только... эти самые мужчины предпочитают своим верным женам зеленых шлюх. Неужели им настолько важнее большие сиськи и магические способности? Но ведь и чудки не обделены по этой части. Да, в магии они намного слабее, чем мужчины, и по красоте - совсем не зеленые. Но неужели это единственное, что имеет значение?»
В первую очередь, меня лично напрягает эта отсылка «магические способности и сиськи». Магическими способностями женщины Чуди чаще всего бывают обделены. Размер груди – это уже другой вопрос и я сомневаюсь, что у людок грудь в среднем большего размера, нежели у чудок.
С другой стороны, если «сиськи» - это ссылка на сексуальность, то фраза о том, что «чудки не обделены по этой части» - тем более загадочна. Потому что девяносто процентов чудок – фригидны, и даже если Кассандра принадлежит к оставшимся десяти процентам, не знать о том, что феи нужны чудам только с определенными целями, в которые не входят магические способности или исключительно внешние данные.
Далее, вспоминая, что чуды генетически не способны относиться к женщинам как к равным, а женщины Чуди в принципе не тяготятся существующим положением вещей, Кассандра получается совершенно необычной чудой. Это, конечно, не минус ни в коем случае, но вот эту необычность в рассказе бы показать. Иначе некоторые высказывания Кассандры лично меня ставят в тупик.
Например, такие:
«А что, если он сейчас с очередной зеленой шлюхой? Развлекается с ней, забыв обо всем. И о ней, Кассандре, в том числе. Что, если Фредерик окажется таким же как он? Бросит все ради нелепых призраков неизвестно чего...»
В первую очередь, раз Кассандра сидит на «Гвозде в спину» и читает о любовных похождениях, то знает в чем главная привлекательность людок – они дают. И она не глупа, чтобы понимать мужскую физиологию. И если бы ей действительно так важно было бы удержать мужчину – она бы это сделала, а не жалела себя. Во-вторых, откуда Кассандре знать из-за чего умер Витольд? Поэтому странно смотрится это «бросит ради…».
Далее:
«Фредерик ле Нор онаружился там быстро, буквально на одной из первых страниц, в связи с небольшим скандальчиком по поводу его связи с несовершеннолетней феечкой.»
Совершеннолетие – понятие человское, и оперировать им определенно не стоит. Далее, к размышлению:
«Все начинается в четыре года, когда девочек привозят в школы Зеленого Дома, где жрицы проводят всестороннее изучение их потенциальных возможностей и отбирают наиболее перспективных детей. Эти девочки остаются в школе, где им присваивают первый магический титул - УЧЕНИЦА. В зависимости от способностей каждой конкретной девочки обучение может длиться от десяти до четырнадцати лет.» - Энциклопедия.
Получается, что по окончании школы, люда получает титул феи и или продолжает обучение, или через некоторое время выходит замуж. Возможно, не раньше чем в 16-18 лет. Но вряд ли есть какие-то скандалы связанные именно с несовершеннолетием. В первую очередь потому что, соблазнить девушку все свое время проводящую за Городом, в Школе – это не так уж легко. И во вторую очередь – как только Школа окончена, люда является взрослой. Так сколько же было лет скандальной пассии жениха?
«- Ты все еще надеешься на встречу с Фредериком ле Нором? – визгливо засмеялась одна из них, - Говорят, он без пяти минут женат...
- Не просто надеюсь, а встречаюсь, - в голосе неизвестной ведьмы сквозила напыщенность, сквозь которую пробивалась злость, - За ним должок, который он обещал вернуть в следующий четверг. Да, и когда это наличие жены мешало рыжим иметь любовниц?»
Никак не пойму, Кассандра умна, или наоборот? У умной девушки сознание бы зацепилось за «должок». А у еще более умной возникла бы мысль спросить у жениха о чем речь.
«А еще она зачем-то накануне сняла с ключей Фредерика брелок с «Дыркой жизни». Глупо, конечно, но сделанного не воротишь.»
Совершенно бесполезное упоминание. Допустим, в аварии чуд бы не успел активировать «дырку жизни». А если бы успел что-то сделать, то тогда бы и успел построить портал просто из машины.
Если он не потерял сознание сразу, то мог бы каким-то образом спастись. Маги вполне в состоянии выжить в автомобильной аварии и без «дырки жизни». А если чуд оказался без сознания, то чем бы «дырка» помогла?
«Не думая, что она делает, Кассандра завела машину и резко рванула вперед. У нее было достаточно места для разгона. А вот у них для маневра – нет, хоть Фредерик и вовремя заметил несущийся на них форд. Но сделать он ничего не успевал – только негалантно выпихнуть спутницу из машины. Правда, эта мера оказалась успешной лишь наполовину...»
Давайте посчитаем – чтобы у машины была хорошая ударная сила, требуется расстояние. Чтобы разогнаться – нужно место для разгона метров 50 как минимум, и время, чтобы это расстояние проехать. Чуд служил в Гвардии, если мне не изменяет память, значит, как только Кассандра пошла на разгон, а они уже сидели в авто – чуд почувствовал агрессию (более сильного мага переиграть невозможно – помните, эмоции выдают дальнейшее действие) и у него было как минимум пять секунд на принятие решения. Значит, он мог вызвать короткий портал в пределах 10 метров и покинуть машину до столкновения, а не выкидывать фею. Кстати, О. Валль уже писал о том, что «Вольво» являются самыми безопасными машинами, и потому смерть чуда представляется более чем сомнительной.
«нанесенные подданой Люди тяжелые увечья». Такая корректная формулировка прекрасно скрывала непоправимый ущерб, нанесенный здоровью юной феечки: даже после лечения в Обители она никогда не сможет иметь детей и вряд ли когда-нибудь встанет на ноги.»
Я могу поверить, что восстановить детородные функции не сумеют человские или даже людские врачи, но в то, что эрлийцы, легко заменяющие легкие не могут заменить органы воспроизводства – не верю.Лиз.
Лиз
В общем и целом, мне рассказ понравился. История не слишком оригинальна - о защите Уратая писали уже многие, но это не отменяет широты и определенной трагичности темы. Но при этом я не могу сказать, что все предсказуемо, да и описание Столицы автору определенно удались.
О недочетах - по мелочи есть нестыковки с каноном, не принципиальные, но они есть.
По-порядку:
тихие библиотеки барнагейцев…
Барна-Гу к тому времени был уже уничтожен - книги барнагейцев вероятнее всего перекочевали в общие библиотеки.
сражались немногие, и это тоже было нормально – тысячелетия навского правления отучили вассалов браться за оружие – ведь для этого есть наемники и непобедимые гарки.
Вассалами в то время были все, в том числе расы, предоставляющие наемников. За оружие не брались Эрли, Шасы и другие изначально миролюбивые расы. А вот прочие и поставляли наемников в том числе. Тем более, что люды напали как раз в то время, когда у навов появились проблемы с вассалами и за оружие брались многие.
самоуверенный юнец отказался покидать поле боя, несмотря на серьезную рану.
Гарка не может отказаться выполнять приказ.
- Скажи, они тебе не снятся?..
Терга не стал уточнять кто, он и так отлично понимал, о ком речь. Наверное, даже слишком хорошо.
- И не только снятся.
Альга впервые посмотрел на командира – прямо и, пожалуй, растерянно:
- И.. как ты?..
Терга пожал плечами:
- Служу. И тебе советую.
Лично мне не понятен диалог. Снятся убитые навы или убитые люды?
Подозреваю, что навы, но такие переживания - "снятся и не только" - это скорее для челов, нежели для навов...
Впрочем, это просто личное мнение.
- Тебе пора, - сообщил все также мягко командир арната, отступая назад. – Спокойной ночи. – Альга покорно вышел из палатки.
Излишне нежно в данной ситуации. Я поверил бы в это, если бы речь шла о родственниках или любовниках.
Что касается напрасности жертвы - здесь есть только безрассудство, но с другой стороны - кто знает, что было бы если бы Альга и Терга так не сражались. Быть может это именно он сумел остановить людов, дать шанс прочим уйти. Еще Альга, как провидец вполне мог увидеть, что если не сделает этот рывок - будет еще хуже.
Поэтому жерва не была напрасной.
По мере написания буду добавлять критику в этот пост.
-
-
11.03.2009 в 17:08-
-
11.03.2009 в 17:20У вас ещё есть время это исправить.
-
-
23.03.2009 в 14:46-
-
23.03.2009 в 16:20Надеюсь, чем-то помогло.)
-
-
24.03.2009 в 22:45-
-
24.03.2009 в 23:27Например?
-
-
24.03.2009 в 23:37-
-
24.03.2009 в 23:39-
-
25.03.2009 в 00:40Я больше люблю рецензировать тексты, нежели видео, к примеру. И скорее в процессе написания - чтобы отшлифовывать тексты, доводить до идеала.
Вы мне льстите. *улыбнулся*
-
-
25.03.2009 в 22:44А разве не у Вас была выложена рецензия на Хранителей? да и раз уж на то пошло, лично мне серия про ТГ всегда казалась весьма киногеничной. Таким "сценарным" стилем написано, и не только поэтому. А могу поинтересоваться, чем Вас настолько зацепил этот мир?
-
-
25.03.2009 в 23:55На фильмы это не рецензии, а скорее просто мнение. До рецензии там далеко.
ТГ - киногеничен, но только при грамотном сценаристе, продюсере и режиссере. Иначе будет что-то вроде "Дозоров".
Хм, бывает так, что цепляет с самого начала. В частности - я просто темный и Тьма именно такая, которую я всегда видел для себя.
-
-
26.03.2009 в 21:17Кажется, я поняла, что вы имели в виду, вопросами больше донимать не буду)
-
-
26.03.2009 в 21:26Актеров будет выбирать грамотный продюсер.
На самом деле даже при плохом сценарии - правильные актеры это важно.
Вы не донимаете вопросами - если есть - задавайте)
Просто не все я могу объяснить)
-
-
26.03.2009 в 21:37Здесь согласна, вспомнить хоть те же Дозоры. Если подумать, там все могло быть намного хуже, учитывая сценарий в жанре "разгуляй"
-
-
26.03.2009 в 21:41"Дозоры" кстати, в этом плане пример как не надо делать. И если в итоге Завулон с Гесером сыграли хорошо, и молоденький вампир тоже, то прочие - актеры совершенно не в тему(
Когда я смотрел первый фильм было огромное желание поплеваться.
-
-
26.03.2009 в 21:47-
-
26.03.2009 в 21:52Главное ведь рецензия хорошая. Кстати, а какие на второй фильм рецензии были?
-
-
26.03.2009 в 22:06Читала только одну, откуда и позаимствовала жанровое определение "разгуляй". В основном там было все нейтрально и пространно, цитировали актеров и режиссера. Ты имеешь в виду ту рецензию английского критика из журнала?
-
-
26.03.2009 в 22:10То на первый фильм рецензия была, нет?
-
-
26.03.2009 в 22:15-
-
26.03.2009 в 22:16Значит нужно разжевать... да.. Хотя я, например, и в первом мало что поняла..