Я, конечно знал, что бесплатные почтовые сервера - это определенный риск, но что бы вот настолько..."Здравствуйте,
К сожалению, содержимое Вашего почтового ящика было уничтожено
из-за аварии на нашем сервере.
Мы постараемся минимизировать возможность возникновения подобных
проблем, и сделаем все от нас зависящее, чтобы избежать таких ситуаций
в дальнейшем. Приносим свои искренние извинения за доставленные неудобства.
С уважением, Мария И.
Служба поддержки пользователей"
К счастью невостановимой информации там не было - все регулярно копирует почтовый клиент.
Но я просто зол - они это удосужились сообщить только после того как я поинтересовался - что случилось.
И очень жаль, что персонификация отвечающего в данном случае не поможет. Сама девушка явно не виновата...
И все же.
-
-
19.05.2007 в 22:55иногда)
Возмжно... Но генетика все равно подразумевает большинство...
Бабочки?
Нет, я имею ввиду, кошек, собак, лягушек.
Дети в возрасте до трех лет могут убить не понимая что это плохо. Если на этом этапе родители им не объяснят - это нигде не отпечатывается (имеется ввиду сознание) и впоследствии сам факт убийства осознается, но не воспринимается как плохое действие.
-
-
19.05.2007 в 23:07Я и не против, что большинство.
Лягушек... ладно допускаю у ребенка хватит сил её убить, если поймает конечно, а вот с кошками и собаками весьма сомнительно... Но это не по теме...
Вопрос не в том, могут или не могут. Вопрост в том прийдет это в голову или нет... И если пришло, значит заложено... И совсем не факт, что он способен убить человека. Мы, если не ошибаюсь, с этого начали)
Заинтриговали... И как часто это со мной случается?
-
-
20.05.2007 в 00:07Не так уж и сомнительно, к сожалению...
Да, само собой - некоторым и не приходит, но большинству интересно просто "что будет?"...
изредка)
-
-
20.05.2007 в 09:31Чтоб дети, трехлетние дети, убивали кошек, собак, лягушек... Всё равно не могу представить, что такое прийдет в голову ребёнку...
-
-
20.05.2007 в 12:43Трехлетним это не приходит в голову, они это просто делают. Они не понимают сути этого - и если родители не объясняют что этого делать нельзя, запрета не возникает.
Он может возникнуть позже, когда такое обрящение с животными повторяется.
Но тогда он уже не всегда закрепляется в подсознании...
-
-
20.05.2007 в 12:53Хорошо, если ребенок не понимает, что делает – он может убить животное.
Принимаю.
Позже, когда ребенок начнет понимать - запрет возникает…
Но кто сказал, что человек под гипнозом подсознательно не осознает, что делает?
-
-
20.05.2007 в 12:56Да, осознает, но иногда человек сам не знает на что может быть способен.
На самом деле гипноз - очень специфичная вещь - введенный в гипноз человек не может сделать ничего из того, что не мог бы в нормальном состоянии. То есть это не ограничивается морально-этическими нормами, потому что если человек не ел, допустим, макароны, то он их есть и не будет. Только в случае, если ему внушить что это не макароны.
Точно так же и с убийством.
-
-
20.05.2007 в 13:04иногда человек сам не знает на что может быть способен
С этим даже не буду пыться спорить, ибо согласна.
Значит, пришли к выводу, что далеко не все люди способны убивать. Особые обстаятельства, вроде: под гипнозом + "не убийство" не рассматриваем...
-
-
20.05.2007 в 13:20Убить в приниципе способен практически любой человек. Все зависит от ситуции.
Если мать защищает своего ребенка для неё не стоит вопроса - убить или нет - если иного выхода не подразумевается. Она убьет - потому что в этот момент идет работа исключительно на инстинктах.
-
-
20.05.2007 в 13:31И при этом она вряд ли будет осознавать, что делает что-то не то...
Как тот же самый ребёнок трёх лет отроду
-
-
20.05.2007 в 14:18Да, согласен.
Но тем не менее мы же не говорили об осознаном убийстве. Речь шла о способности убивать.
Осознанное убийство - это само собой сложнее.
-
-
20.05.2007 в 14:22Ладно... убедили...
-
-
20.05.2007 в 14:30)