[idalga]

Сборный пост по обоим текстовым выкладкам. Так как времени мало на чтение, то я из всей ФБ читал от силы три команды, да и у тех всего по паре работ.

Низкий рейтинг

Откровенно говоря, команда не порадовала. Потому что:
а) довольно мало свежих идей.
б) бетинг хромает (и после обвинений нашей команды в том, что мы не бетим тексты, это выглядит по меньшей мере странно) - опечатки, фразеологические ошибки, пунктуация... В общем, стандартное "чья бы корова мычала".
в) те свежие идеи, что есть, совершенно не раскрыты, а такой был потенциал...
г) у кого-то из авторов большие проблемы с пониманием канона. Я в принципе не люблю излишнего очеловечивания навов, а тут это во всей красе прямо...

Но, потекстово.
Амулет на удачу - хорошая завязка, но как и в почти любом драббле - очень мало. Драбблы вообще сложная штука, а тут взяли интересный сюжет, который было бы интересно читать в развернутом виде и урезали.

Садовница - ну, довольно спорная вещь. Как минимум - высказываниями Ярги. Ну и, впрочем, в последнее время я к драбблам очень требователен, если первый был хотя бы со смыслом, то тут классическая повседневность, которая написана хорошо, но перчинки не хватило. Слишком ожидаемая концовка.

Разговор - возлюби Яргу, как... кхм. Нет, я сам люблю писать про Яргу, да и позиция неплохая и довольно интересный подход. Но тут есть проблема - не люблю, когда авторы лукавят, заигрывая с проигрышем Сантьяги и не описывая, как это произошло. Будем считать, что личная придирка, но тут я не судья на конкурсе, а просто читатель и пишу исключительно вкусовые впечатления от рассказов.

Глаза женщины - И опять в степь того, что Ярга выиграет. Только тут еще топорнее получилось это предсказание. Ибо странно выглядит то, что видя выигрыш Ярги, Клаудия уже не пошла к нему, чтобы заранее получить жизнь своего мужчины, который с шансами не доживет до одной из побед. С другой стороны, есть риск, что кто-то отреагирует на ее приход... Но если бы всех, кто пришел к Ярге могли проанализировать, то и Всеведа не была бы Берегиней. В общем, красиво написаны масаны и все испорченно последней строчкой. Не будь там имени - было бы идеально.

Вожак - хорошо написано, но тема осов уже тоже порядком избита. Не в минус автору, конечно, но может стоило бы ее отнести на мини и расписать еще и жизнь Чуи. Махровое ИМХО, разумеется, но тема поднята хорошая, а недораскрыли.

Прошу тебя - избито и скучно. Я уважаю эту пару, только уж лучше бы писали не то, о чем уже написал Панов, пусть даже в паре строчек.

Луна над Уратаем - пвп без рейтинга. Один из тех текстов, который читаешь и не понимаешь - что это вообще было? Для истории - мало, для завязки - скучно.

Томаты - забавно. Ни о чем, но забавно. Удивляет то, что навы еще удивляются, с чем можно делать шуркь. Уж кто-то, а мы-то точно знаем, что шуркь можно делать с чем угодно, главное - мясо, остро и сытно!

День владыки - АУ для меня оправдано интересным взглядом, новым сюжетом, неожиданным поворотом истории... А тут - стеб и АУ. И челов я не люблю, но смешно мне не было, а значит, текст прошел совсем мимо меня.

Золушка - хм. стеб, но мило.

Его талант - понравилось. Я вообще люблю грамотные "забеги" в будущее. А тут очень многообещающая заявка. Продолжение я бы прочитал.

Выбор - истории навов - любопытные. Да и сами навы тоже. Правда, не покидает ощущение, что это просто чьи-то игровые персонажи. Но мои ощущения - это мои ощущение. А текст ровный и читабельный.

Не ходите в лес дремучий - посмеялся. Что плюс любому юмору.))

Путь целителя - для меня нереально тяжелый текст. В первую очередь потому что по-эрлийски занудный. Очень понравились первые абзацы, а дальше у автора пошла рутина, рутина, рутина и мне приходится читать с усилием, потому что скучно. А бросить не получается - потому что высказывать мнение по непрочтенному тексту - это не по мне.
Итого мнение пока только одно: не верю.
Не верю в такой быт эрлийцев, не верю в эти звания в обителях, не верю, что Ярга мог без разведки прийти в мир "хотели ваш Источник", не верю в то, что и пришел-то до Первой войны. Точнее не так. В энциклопедии есть фраза: На Земле же они появились во время Первой Войны, и предложили медицинские услуги Тёмному Двору. Для меня это трактуется однозначно, по одной просто причине: Ярга прагматичен, как и все навы. И если бы он встретил эрлийцев ДО начала войны, то не эрли бы свои услуги предлагали. А врачи пришли бы на Землю сразу с навами.
"Он с детства быстро схватывал простые заклинание, которые работали в их захолустье." - а что, есть заклинания, которые не работали в их захолустье? Ну, и опечатка, да.
Эрлиец эрлийца называет "раб"? Однако...
А остальное я уже сказал выше, да.

Сердце воина - как я уже говорил, оба миди мне не пошли. Потому что команда, видимо в погоне за новыми идеями, поклала на канон большой и толстый.
Тут есть главный вопрос: а вы уверены, что вы пишете про навов?
Ну, допустим, то, что Ортега не может работать с Источником - информация редкая и у команды ее нет, так что это не замечание. Но исходя из того, что автор пишет, что "может", то и вопросы соответственно возникают по логике написанного.
1. У Источника, как известно, есть операторы. В двух других Домах маги, способные работать с Источниками, могут быть ограничены из-за соображений безопасности правящей верхушки. Но в то, что Навь не обучает работе с Источником всех способных на это магов я не верю. Это выглядит прямым противоречием навскому прагматизму и доверию. Поэтому Сантьяга, спрашивающий разрешение на то, чтобы обучить мага достаточного уровня работе с Источником для меня нонсенс. Но это только цветочки, как оказалось.
2. Дерзость - обучить нава работе с Источником? "Какого-то гарку"?! При том, что а) гарки - элитные воины Темного Двора, б) Все навы равны - эта реакция советников выглядит очень странно. Очень по-человски.
3. "Вижу в нем талант, выходящий за рамки боевой магии". Фейспалм. Титулы: Воевода Дочерей Журавля, Командор Войны, комиссар - военные титулы - автору ни о чем не говорят? Что, воины не должны работать с Источником? Или если ты - боевой маг, то строить боевые арканы с использованием Источника тебе не дано, даже если сил хватает?
4. "При должном обучении! Каждодневный труд получения знаний и покорность воле мудрых учителей дают нам право однажды прикоснуться к Источнику. Тем, кто избрал путь воина, следует заниматься своим делом и не лезть в чужое. " - приехали. Автор, уберите из головы челов и кастовость.
5. "— Известно ли тебе, почему он решил остаться гаркой? " - практически все навы - гарки. И могут сражаться. Даже советники, которые отринули себя, продолжают оставаться не только высшими магами, но и при необходимости - воинами (кто сомневается - читаем "День дракона" и сражения советников между собой, наряду с остальными навами). Можно остаться гаркой, быть хорошим воином и продолжать изучать магию.
6. Навские женщины - ок, я уже понял, что автор их любит (и это его право), только если в текст вписывается неизвестное что-то, то лучше уделить чуть-чуть больше внимания пояснению. Ибо вот для меня как для читателя не понятна отсылка к навским женщинам в виде "рекомендации от женщин" и "от навий укрылся ваш несомненный талант".
7. "Комиссар скривился при упоминании древнего оборота," - откуда у комиссара нелюбовь к древним оборотам, если только это не князь его поправляет?
8. "Естественно, она дала мне рекомендации на изучение магии в Цитадели" - а где еще нав может изучать магию?
9. "А теперь, из-за такой мелочи как неучтённая старая обида…
— Вон, — выдохнул Сантьяга.
Ортега поднял на него злой, горящий взгляд.
— Сейчас же! "
Бинго, автор! Вы только что умудрились вернуть советнику личность.
Я серьезно.
Отныне вы забудете имя Парга. Имя есть тщеславие и суета. Имя толкает брата против брата. Имя заставляет думать не о всех, а о себе. "День дракона"

Отсюда и далее - весь ваш текст, это личность Льеги, который, отринув личное, не отринул обиды, которые заставляют думать его не о всех, а о себе.

10. "провести всю жизнь под сводами Цитадели, строить невероятные арканы, а после, в один из дней, слиться с Тьмой и потерять своё имя. " - я не понимаю, почему автор решил, что всем сильным магам Цитадели уготована такая судьба.
11. "Если бы вы остались изучать магию в Цитадели, Ортега, то знали бы, что наш Источник весьма своенравен и любит глумиться над новичками. " - в первый раз я счел это просто недоработкой автора. Но нет. Итого, вопрос: а где еще нав может изучать магию, если не в Цитадели? Школы вне Дома есть только у Люди и это подчеркивалось в книгах. Орден и Темный Двор своих магов обучает на территории штаб-квартир.
12. "Потому что вы мой первый помощник, вам случается вести дела вместо меня, и я считаю, что не только маги Цитадели должны уметь обращаться с Источником. Вы один из лучших боевых магов Нави, Ортега. Эти знания вам пригодятся. "
13. "Прошлое до сих пор имеет над тобой сильную власть. Мы не для того отрекаемся от своего имени и всего с ним связанного.
— Ортега…
— …был всего лишь испытанием, суть которого ускользнула от гордеца по имени Льега. " - неплохая попытка, автор. Но очень слабая. Просто потому что не было у Ортеги смысла отказываться. Стать сильным магом-воином это еще более круто, чем просто сильным воином. Боевой маг или просто маг - это не приговор. Поэтому на самом деле, главная проблема текста началась еще тогда. В момент, когда автор задумал и сотворил конфликт.

Но вообще, я так и не понял, почему все эти вопросы я задаю команде Тёмного Двора, которая должна понимать Навь? Если у команды нет понимания Нави, то можно как минимум перечитать канон в спорных моментах. А если команда согласна с такой трактовкой канона, то я понимаю, почему летом в наши тексты летело столько яда. Только в нашем фандоме, в отличие от многих других, все-таки проще - всегда можно написать Панову лично и спросить - верно ли то или иное предположение... А уж пользуется этой возможностью команда или нет - это ее дело и дело ее капитана.


А про рейтинг будет завтра.

Да, в миди вылилась порция яда.
Только прочитав это я понял - что нет смысла обсуждать КАК написано, если ЧТО написано - читать очень сложно. Для меня всегда тексты есть суть, а не буковки. Я ругаюсь на фразы только когда безграмотность зашкаливает; для меня сюжет, идея, конфликт и умение автора все это показать на первом месте. А те, кто ругают "команда, найдите бету" и по этому признаку считают тексты отстоем - это просто закончившиеся аргументы. Бета не умеет вставить в текст харизматичных героев, если их там нет. Да и не должна это делать. А если делает - то это уже соавтор, а никак не бета.