Записи с темой: мнение о... (список заголовков)
16:18 

Садист широкого профиля.
Предыдущим постом я сделал перепост с Веселого робота.
И комментарии оказались очень и очень показательны в вопросе того, что люди видят и замечают. И что хотят замечать.

Почему-то в последнее время я часто вижу, что при чтении чего-либо - рассказов, книг, да и при просмотре фильмов, многие начинают обращать внимание на мелочи и частности, зачастую совершенно не влияющие на сюжет.
К примеру та история, что ровно под этим постом: да, там упомянуты камеры, человек похвастался, однако, не смотря на многочисленные мелочи (к слову, ведь никто мог и не искать владельца по номеру карты, к примеру. А там даже у найденных вещей есть срок давности) отлично передана суть, кроющаяся в одной из последних фраз: у всякого поступка есть свои последствия. И какие они будут - зависит только от вас. Более того - последствия могут быть и не для вас. А для кого-то другого.

Но это - к примеру. И на примере рассказа.
Отчего нельзя увидеть суть?
Что мешает тем, кто читает что-либо, понять, что важна не обложка, а то, что спрятано внутри?

Вот сюда же еще одно наблюдение: отзывы о последней повести Панова "Мистерия мести", кстати.

Кому-то не понравился стиль, кого-то царапает обращение ГГ к себе, кому-то вообще не понятно, почему главзлодей (при этом не очень нормальный) рассказывает всё ГГ в лучших традициях жанра.
Но почему-то я не видел в отзывах того, что Панов в повести, помимо личного фана от происходящего и текста, ввел еще одну очень важную информацию.
Смерть - не конец. И можно найти и призвать дух существа.
И да, даже то, что до этого додумались челы - не цепляет, ведь именно у челов ЕСТЬ концепция загробной жизни. А у нелюдей ее нет.
Шаг за шагом - Ярга, его переходы духа из тела в тело, аркан страха Марины, появление Сиракузы, Выселки те же самые... Всё это кусочки мозаики, подготовка к масштабной битве, потому, что иначе Яргу не победить.

Почему никто не пишет об этом? Не интересно?

@темы: Мнение о...

00:32 

Садист широкого профиля.
Сейчас внезапно попался на глаза "Гай-До" Кира Булычева, и в связи с этим вспомнился его сюжет, и один момент, который меня до сих пор... удивляет.
Удивляет в вопросе поведения одной из главных героинь текста.

Для тех, кто не читал, сначала расскажу предысторию (она есть как раз на первых страницах книги, а потому это не спойлер).

Жил был на планете Вестер один ученый. Который очень хотел две вещи: создать разумный корабль и чтобы у него был сын. Создавать разумный корабль он планировал как раз с сыном, а тут жена взяла и подложила ему свинью. То есть, родила дочку. Ученый страшно оскорбился, перестал разговаривать с женой, но потом внезапно сообразил: а ведь и из дочки может выйти толк. И начал он эту дочку воспитывать как сына.
Воспитал, вместе они строили корабль, и были уже близки к завершению постройки (дочке на этот момент исполнилось 19), как внезапно ученый попадает в аварию и погибает. (Мать, кстати, умерла еще раньше)
Дочка решает, что она должна довести дело до конца и сама заканчивает создание корабля.
У нее получается корабль. Да, разумный. Да, это по сути живое, мыслящее существо. И они с ним летят исследовать звезды.
Корабль она называет "Гай-До", а её саму зовут Ирия Гай. Это к слову.
У корабля нет никого, кроме Ирии, которую он называет "госпожой" и знает о ней совершенно всё. Ирия через некоторое время начинает задаваться философскими вопросами "А что дальше?", "Гай-До" же и так хорошо: у него есть Ирия, у него есть исследования и он не знает другой жизни. Да и не нужна она ему по сути.
И вот на одной из планет Ирия и "Гай-До" находят раненого мужчину-геолога. Спасают его и привозят на Вестер.
Да, да, как и следовало ожидать, Ирия влюбляется. А дальше она сопровождает геолога на Землю ("выздоравливать лучше в родном климате") и делает это не на своем корабле, а на большом лайнере, где есть удобные постели и ванная. А "Гай-До" отдает исследователям космоса.
И пропадает. То есть напрочь забывает о корабле.
Корабль страдает, потом решается полететь на Землю, чтобы её отыскать, но его сбивают и он оказывается на свалке кораблей. Где его и находят предприимчивые Алиса, Пашка и Аркаша. Именно дети в итоге находят Ирию, которая вышла замуж, родила дочку и счастлива с геологом, и от нее слышат: "Я не хочу вспоминать прошлое, пусть и он забудет меня".

И вот то, что мне до сих пор непонятно:
Как можно предать существо, которое кроме тебя ничего и никого в этой жизни не знает? Как можно забыть о нем, не думать?
Быть любимым и единственным - это ответственность. В том случае, если ты сам создаешь эту любовь к себе.

@темы: Мнение о...

19:46 

Садист широкого профиля.
Посмотрел «Тора2» и «Игру Эндера».
Насколько первое прошло мимо по сюжету и по ожиданиям, настолько же второе оставило меня в чистейшем восторге. Я специально не читал книгу, чтобы не портить впечатление и не пожалел об этом. Теперь буду читать и дополнять для себя картинку.
Но в любом случае «Игра» - прекрасна.

И жду вот этого:
Warcraft. Ждать долго, но я уверен, оно того стоит.

@темы: Мнение о...

15:41 

Садист широкого профиля.
Прочитал "Не время для драконов".
Очень приятно, когда ожидания, появившиеся на 30 с лишним странице, оказываются оправданными.
Хорошая книга. Правда, вряд ли буду перечитывать, разве что очень под настроение, для меня там несколько затянуто всё.

@темы: Мнение о...

17:55 

Садист широкого профиля.

@темы: Мнение о...

22:02 

Садист широкого профиля.
Из последнего просмотренного и прочитанного:

"Оз: Великий и Ужасный" - красочно, есть интересные решения, но... уныло. В общем, я ожидал большего.

"Таймлесс: Рубиновая книга" - не ждал много и как раз остался доволен. Понравилась история, идея, герои и сюжет. Хочу продолжения. Раздумываю, прочитать ли книгу или сначала дождаться продолжения фильмов.

"Кардонийская петля" - восторг. Теперь хочу перечитать все, что есть с первой книги. Спойлер

@темы: Мнение о...

11:04 

Садист широкого профиля.
"Прометей"
Отзыв со спойлерами.
Для меня фильм имеет право на жизнь только из-за красивых кадров в "ТриД" и последней минуты фильма с не менее красивой тварькой. (Я очень люблю смотреть какие вариации у Чужих образуются с разными ген.статусами.)
В остальном логика создателей фильма уступила место "А надо, чтобы было страшно за персонажей"... И в итоге любой мало-мальски думающий зритель сидит с непрерывным :emn: :facepalm: потому, что нормальные археологи, медики и просто случайно набранные люди на чужой, незнакомой планете не:
- прутся на исследование за 6 часов до темноты, без предварительной разведки.
- снимают скафандр даже после того как выясняется, что в чужом строении можно дышать.
- разделяюся на двое и еще оставшиеся.
- прут голову инопланетянина в корабль.
- вскрывают ее голыми руками после "обеззараживания" с точки зрения ЗЕМНОЙ медицины.
- не ведут записи с камер скафандров и аудио-записи ВСЕХ разговоров.
- тащат зараженного в корабль и это ПОСЛЕ совпадения на 80% ДНК инопланетян и челов. (Зараза от животных передается, а тут ИНОПЛАНЕТНАЯ чума какая-нибудь может прицепиться и пофигу!)
- после того же совпадения, так и не надевают скафандров...
- лезут к единственному выжившему инопланетнику. Но он умница, кстати, он их убивает.

и это неполный список - это то, что я вспомнил навскидку.
В общем, порадовал только андроид - с его способом исследовать все наживую. Ибо ему на всю заразу с высокой горки плевать.

А вот относительно того, что инопланетник сдох не в корабле у меня вопросов нет - это разные корабли. Я предполагаю что тот, найденный "Ностромо" корабль был заражен, не долетел до места куда летел, спешно сел на планету и дал сигнал SOS. И поэтому пилота нашли с дыркой в груди.

@темы: Мнение о...

14:52 

Садист широкого профиля.
И "Мстители".
Очень понравилось. Еще хочу сходить, нужно найти кинотеатр, где они еще идут и время.
Можно с компанией - ибо так пересмотр будет куда веселее...))

@темы: Мнение о...

14:50 

Садист широкого профиля.
"Люди в черном - 3"
Вкратце - хорошо. В общем даже понравилось. Но вряд ли на пересмотр, как первый... Но! С середины фильма меня мучал один важный вопрос...
СПОЙЛЕР!!

@темы: Мнение о...

21:24 

Садист широкого профиля.
Я недавно посмотрел "Голодные игры" и мне фильм понравился. Даже пересмотрю еще раз под настроение. А потом я внезапно решил почитать первоисточник. Купил, прочитал. Удивился, что фильм на 90% повторяет книгу и это на самом деле замечательно.
С некоторым опасением поглядывал на вторую и третью книгу. Прочитал отзывы из разряда "вторая книга только до половины хороша, а дальше совсем не то...", а потом решил, что уж лучше самому составлять мнение.
И не ошибся.
Мне понравилась и вторая книга и пока (на три четверти) - третья.
Не знаю, что кому не нравилось, однако это очень и очень занятная трилогия с точки зрения развития личности. И одновременно ее стазиса.
Я пока не буду спойлерить, если кому интересно обсудить - то можно в комменты. И так же не буду подытоживать, потому, что я еще не дочитал "Сойку-пересмешницу". Однако для меня действительно интересно было все происходящее в социуме Панема именно в том ключе, в котором подала это автор.


Когда просыпается творческий зуд - хочется все сразу: писать, рисовать, лепить, фотографировать... А я только один. И надо выбрать одно. Хорошо, когда есть еще и то, что нужно делать в первую очередь.

@темы: Мнение о...

11:13 

Садист широкого профиля.
Часть сборников я уже раздал, так что тут пост для отзывов по декабрьскому номеру (чтобы авторов и выкладку не искать по всей сети))).

Я думаю, что всем и каждому автору будет приятно, если вы напишите впечатления от рассказов, которых еще не было в сети и от рисунков, которые к этим рассказам прилагаются:)

Содержание
запись создана: 21.01.2012 в 22:20

@темы: Мнение о..., Сборник

20:08 

Садист широкого профиля.
22:19 

Садист широкого профиля.
Посмотрел короткометражку по "Как приручить дракона". Прекрасно... просто прекрасно. Получил заряд хорошего настроения на весь вечер.

@темы: Мнение о...

11:36 

Садист широкого профиля.
Я говорил про ГРИ этого года… А вот и обещанные ссылки и даже некоторое количество того, что лично меня заставляло изображать ныне модный смайл «рукалицо».

читать дальше

В общем, с первой страницей я закончил, далее вы сами можете полюбоваться на красоту идиотизма и поделиться ею в комментах;)
Ссыль: www.g-sphere.ru/tg2011#

@темы: Мнение о..., Конкурсы и прочая трава.

14:08 

Садист широкого профиля.
14:12 

Садист широкого профиля.
Перечитываю квадрологию о Ганнибале Лектере.
Все-таки невероятное эстетическое наслаждение слогом, стилем и сюжетом. Даже перевод способен передать отстраненность и одновременно глубину омута повествования.

@темы: Мнение о...

19:21 

Садист широкого профиля.
Долго хотели с Диегой добраться до "Время ведьм". В итоге просто скачали и посмотрели дома.
Хорошо, что не добрались до кинотеатра, пожалуй.
Атмосфера в фильме замечательная. А вот "зло" - которое вроде как Дьявол - как всегда без мозгов. Ну почему, прикинуться девушкой-ведьмой и с её помощью добраться до нужного артефакта ему ума хватило, а вот что и как делать там, он не подумал?
Как всегда, впрочем. Ибо иначе "добро" точно не победило бы.

Кстати, я могу понять, почему чума началась с подачи демона... А вот почему она прекратилась после его изгнания - нет.

@темы: Мнение о...

19:29 

Садист широкого профиля.
Сходили сегодня на "Темный мир".
4 из 5.
Очень понравилась атмосфера, диалоги, актерский состав.
Если бы не отвратительные драки и прочие экшн-сцены, была бы пятерка.
Сюжет прост, но на удивление смотрибелен. В общем, нам понравилось...

Как только российский кинематограф научится снимать экшн-сцены, ему можно будет доверить Тайный город... Разумеется, при качественном сценарии.

А глав.злодей мог бы сыграть Яргу, кстати. Не идеально, но очень близко.



А это просто так - ставлю эксперименты.
Фото фатума

@темы: Мнение о..., Фото-мгновения.

12:19 

Садист широкого профиля.
Есть книги, которые я читать не могу. Совсем, то есть никак - открываю первую страницу, затем середину - чтобы убедиться, что действительно не идет и откладываю в сторону.

Есть книги, которые я заставил себя прочитать, и мой собственный рекорд в этом смысле "Властелин Колец". Я за четыре часа читаю стандартного размера книгу. Хорошо написанную, интересную.
А этот кирпич (в самом лучшем переводе, как мне сказали) я читал три месяца. И то, исключительно затем, чтобы понять - что же там такого, что это стало культом? Не понял. Возможно, потому что четкое деление на "хороший/плохой" - в принципе не мое. Возможно, потому что там на тридцать страниц два действия. Возможно потому что от меня бесконечно далеки эти возвышенные эльфы и противны ленивые хоббиты, а большинство действий персонажей не обоснованы вообще никак. Но это развесистая ИМХА.

Есть книги, которые я признаю интересными и миры по ним тоже, но читать не буду. Потому что мелочи - вроде стиля автора или отдельных персонажей раздражают по самое "немогу". А у навов "немогу" - это довольно... абстрактное понятие.
К таким книгам я отношу творчество Фрая и Камшу. Не идут.


А какие книги вы не можете читать и почему?
Не считая классики - она вообще отдельный вопрос.

@темы: Мнение о...

10:20 

Садист широкого профиля.
«Обитель зла» (очередная).

Совершенно бессюжетный и нелогичный, но отлично снятый фильм.
Местами мы с Диегой откровенно скучали, но этих мест в фильме было немного. И это радует.

Сходить можно, потраченного времени не жаль.))

@темы: Мнение о...

Дневник.

главная