Записи с темой: мнение о... (список заголовков)
23:01 

Садист широкого профиля.
Рейтинг... Прочитал первый пост (драбблы), не зацепило пока ничего, только удивило - как команда любит использовать некоторые имена из моих текстов... В той битве - Ирга, в этой - Илая. Имена, конечно, не уникальны, но смотрится весьма забавно.:)

@темы: Мнение о...

23:27 

Садист широкого профиля.
Наверное, мне никогда не понять, почему у "Мира Юрского Периода" рейтинг 12+, а у "Миссии невыполнима: Племя изгоев" - 16+.
Смело можно менять местами, потому что первый гораздо агрессивнее второго.

@темы: Мнение о...

15:14 

Садист широкого профиля.
Прочитал "Семейное дело". К слову, понравилось. Не хватило немного эпичности в развязке, но к остальному (почти) вопросов нет. И читать было интересно и написано классно.:)

@темы: Мнение о...

17:04 

Садист широкого профиля.
Мстители 2: Эра Альтрона

Понравилось. Я, начитавшись отзывов, не ждал ничего от фильма и потому не разочаровался, а наоборот.
Народ бодро бегает, стреляет, дерется, ругается, хохмит - всё, что нужно от хорошего блокбастера, которым является как первая, так и вторая часть. Так как я не поклонник Марвел и потому воспринимаю все отстраненно, не знаю и не хочу знать, где что переврали (если вдруг) и тому подобное - мне сделали хорошо.

Да, я бы даже сходил пересмотреть, а это уже показатель.))

@темы: Мнение о...

14:00 

Садист широкого профиля.
Я обычно не ругаю молодых авторов и не тороплюсь делать "перловку". Но тут ко мне в ВК пришло юное создание из рода молодых авторов и попросило критику на выложенный на фикбуке ориджинал. И понял, что я не могу не поделиться столь прекрасными цитатами, тем более, что после первых двух комментариев (к слову, очень корректных), автору я более писать не могу.))

К слову сказать, я просто раньше не встречал настолько дикого количества очень своеобразных авторских решений на страницу текста.

Приобщиться

@темы: Мнение о...

22:22 

Садист широкого профиля.
Вот ППКС моего отношения к критике. Поясню - к моей критике к чужимому творчеству.
По отношению к себе я подобное допускаю, но опять же, там уже с оговорками.

20.03.2015 в 21:35
Пишет chorgorr:

Ноосфера - такая ноосфера)
В тему нескольких недавних разговоров на дайрях и в реале...

Кусочек поста взят у miumau, Про непрошенную критику
или про тех, кто приходит и благородно учит вас жить

Мне кажется уместным, если кто-то выставил некое свое произведение напоказ, написать, что оно мне нравится. Или написать, что не нравится. Я обычно, если не нравится, прохожу молча мимо. Но это - мое личное дело. Я считаю вполне нормальным написать, что нет, не мое, не нравится. "Не будет это моей любимой работой из твоих" или "Не прониклась я" или что-то еще такое.

А вот что я считаю неуместным, это тоном преподавателя/наставника/гуру начинать "разбор полетов", о котором тут никто не просил. Даже если сформулировано оно, как "конструктивная критика". все эти: Нууу... неплохая работа, но над композицией поработать бы, и цвета мельтешат, и анатомию бы подучить" - вот это я считаю невежливым. Автор работы - он взрослый человек, который создал нечто и выставил. Он, значит, принял для себя решение, что оно его устраивает настолько, что можно и хочется показать. Я исхожу из того, что он - адекватен, работает над собой и над своими произведениями, и знает, почему он делает вещи тем или иным способом. Если он руку недорисовал, или ногу нарисовал кривовато - значит он так посчитал нужным! Ради идеи, или ради выразительности, или просто ему так захотелось и понравилось. И если он не разобрал все еще больше в цвете или в тоне - значит так он решил. И если он не идет на уроки анатомии и композиции, значит он считает, что ему знаний этих предметов хватает.

Когда автору хочется посоветоваться с публикой, узнать мнение коллег, сверить свою оценку с оценками других людей, он выставляет работу и пишет: "Что думаете?" или "Что скажете?" или "Ну как вам эта работа" или даже "Прошу конструктивной критики" или еще конкретнее: "Я вот тут сомневаюсь в цветах - не мрачновато ли?". Вот если такое у аудитории просят - тогда да, каждому спасибо за его мнение и советы. А если человек просто что-то показал - не надо его начинать учить.

Так же мне кажется заносчивым писать авторам фразы вроде "не хватает глубины" или "Тебе не удалось передать ... ..."
Потому что мы не знаем, сколько глубины автору хотелось, и что он хотел передать. Может быть ему просто форма кляксы понравилась. Или он увидел кошечку и "схватил" движение, и радуется своей кошечке из двух линий. И глядя на вот эту фигуру, ему открылась вся красота мира. А нам это кажется простоватой линией, и что глубины не хватает, и тема не раскрыта. Откуда нам знать, кто там что хотел раскрыть? И почему мы не можем "разрешить" автору сделать и выставить произведение, которое может быть вообще никакой глубины не имеет и не собиралось иметь?

В общем - я не предлагаю говорить авторам, выставляющим свои работы в общественных местах, только комплименты. Так же не предлагаю им врать, если работа не нравится. И осознаю, что выставляя свои вещи на публику, каждый должен быть готов получить от этой публики разные отзывы, не только приятные. Но я считаю невежливым бросаться учить чему-то человека, который ни о каком обучении не просил.

А то так, знаете, пригласили меня в гости. Приду я, и начну: "Ой, убираться вы не умеете, и занавески подобрали так себе, и суп варить я вас сейчас научу как надо!" Тут вот никто не сомневается, что это неуместно? В гости звали - всех учить как у себя дома жить? Вот и не учат воспитанные люди, если их не спрашивали. :-)


URL записи

@темы: Мнение о...

23:12 

Садист широкого профиля.
"Дураки умирают первыми"

Сегодня с утра дочитал. Хотел было написать длинный развернутый отзыв, но работа поглотила чуть больше, чем полностью и в результате я дошел до дневника только сейчас.
Так что отзыв будет с одной стороны коротким, и это, возможно, плохо... А с другой стороны - без спойлеров и это, возможно, хорошо.

Итак, книга лучше, чем я ожидал. Хотя, конечно, я старался не ждать ничего, чтобы не разочаровываться, но всё-таки заранее готовился даже к худшему.
Место действия - Питер и соавтор Вадима Панова город, видимо, знает и любит, что подкупает.
Герои живые, объемные, причем как женщины, так и мужчины. Интрига заверчена, много чудов (сплошные чуды, если быть честным), челов и кое-где очень ненавязчиво (что удивительно) пробегали КШ.
Древний страшный артефакт описан в Лавкрафтовском стиле, и это ничуть не портит его, а добавляет внушительности.
Главные герои... Чуд - прекрасен. Тот, который с Мечом.
Остальные чуды... Ну, чуды.
Гуго, пробежавший мельком - впечатляет. Всё-таки из него получился замечательный Мастер Войны и я надеюсь, что им с Францем удастся удержать Чудь от падения.

Навы... Один эпизод с Сантьягой (зато очень любопытный сам по себе), полное отсутствие Ярги как действующего лица (впрочем, не только - в книге нет ауры опасности от него и за это авторам спасибо.) и короткое упоминание ближе к концу - вот и все навы в книге.

В общем, я прочитал не без удовольствия, хотя стиль там больше от Точинова, нежели от Панова.

Пойду на Фантлабе поставлю твердую 8.
:)

И не о книге: вот думал оставить отзывы к работам ТД на ЗФБ, но с некоторых пор у меня аллергия на фразу: "Я же для вас стараюсь своей критикой" из-за одной дамы, которой на дайрах нет, а потому я решил, что если кому-то из авторов действительно будет интересно моё мнение, то с удовольствием после деанона выскажу его в личку.

@темы: Мнение о...

15:32 

Садист широкого профиля.
Интересно, куда разбежались все те, кто раньше комментировал? Я не про свой дневник, к слову, я про вообще:
ФБ - от фандома очень мало комментариев, хотя есть действительно интересные и достойные вещи. Комментарии в основном от тех, кого не было в фандоме в принципе, просто мимокрокодилы. Которые, разумеется, нужны и важны, но это не отменяет вопроса: где все?
Челллендж - тут тоже уровень, в целом, выше, чем в прошлые разы. Есть интересные и достойные работы... А фидбека кот наплакал. Я уже не говорю о том, что по дневникам и в принципе народ жалуется, что все вокруг молчат.
И ведь, я уверен, связано это не с тем, что кто-то стал хуже писать/рисовать/фотографировать и прочее.
А, тогда, с чем?

Лень? Потеря интереса? Занятость?

Без фидбека творчество глохнет: мало таких, кто готов писать только для себя и в стол. Точнее, в какой-то момент встает выбор: показывать здесь или где-то еще, где гарантировано будет отклик. Хвалебный, ругательный, критический - любой отклик.

@темы: Мнение о...

14:26 

Садист широкого профиля.
Случайно наткнулся на редкостно глупую статью про содержание змей.
Вот тот, кто писал, он даже логикой не владеет, не то, что материалом...

Проникнуться.

И мои придирки:

читать дальше

@темы: Мнение о...

16:37 

Садист широкого профиля.
Интерстеллар

Старая добрая научная фантастика. Не считая "Грани будущего" - лучшее, что я видел из этой серии за последние лет десять, если не больше.

В комментариях готов обсудить, если у кого-то будет желание.:)
Или там уже поспойлерить.

@темы: Мнение о...

13:19 

Садист широкого профиля.
Итак, я перечитал, медленно и вдумчиво, и мне есть что сказать.

Еще раз про "Зеленый гамбит"

@темы: Мнение о...

23:46 

Садист широкого профиля.
Замечательный фильм.

Он не столько о лошадях даже, сколько о движении к своей цели, об отношениях, о том, что иногда приходится терять многое и ни в коем случае нельзя опускать руки.
Я давно не видел чего-то настолько сильного воодушевляющего.



И, просто к сведению, фильм снят о реальных людях и вполне реальном коне Жаплу.:)
Приятного просмотра.

@темы: Лошади, это маньячество..., Мнение о...

11:39 

Садист широкого профиля.
Дочитал "Зеленый гамбит".
Спойлеров по-прежнему не будет.

Книга сильная и тяжелая - особенно для людов. Интересная, но очень напоминает "И в аду есть герои", потому, что по сути это явно только половина истории.
Но мне понравилось. Особенно кое-что сказанное о Ярге князем в эпилоге.
Это было сильно.

@темы: Мнение о...

23:01 

Садист широкого профиля.
Читаю новую книгу Вадима Панова.
Мыслей - масса. Впечатление на 126 странице: нравится.

Так как я уже заранее знаю часть спойлеров, интересно видеть, как оно развивается. Но вообще, закручено очень хитро, так что, я уверен, мне предстоит еще масса сюрпризов.

Спойлеров не будет.:)

@темы: Мнение о...

14:29 

Садист широкого профиля.
14:02 

Садист широкого профиля.
Внезапно подумалось:

Почему-то в интернете сейчас очень многое оценивается по принципу "слэш-не слэш". Очень странная оценка для стороннего человека и лично для меня непонятная. Потому, что от количества и качества секса в тексте он для меня не становится ни лучше, ни хуже, если нет внятного сюжета и интересных героев.
Однако, если подумать, причины по которым люди в первую очередь оценивают по этому критерию на поверхности.
Особенно, если речь идет о тех, для кого пейринги и рейтинги в приоритете.

Я могу понять тех, кому не нравятся отношения между мужчинами или между женщинами, для них наличие отношений повод поморщиться. Но если рассказ интересен и самодостаточен, то это искупает наличие слэша. (я намеренно не использую эпитеты, потому, что неприятие слэша не всегда равно мнению о нем как о "богомерзком", если вы понимаете, о чем я.)

А вот тех, кто теряет львиную долю удовольствия от хорошего, грамотного, продуманного текста, в котором нет слэша/гета и/или рейтинга... я могу не понять, но по крайнем мере попытаться объяснить.

Всё элементарно просто:
Проживание чужих жизней и эмоций, сексуальное возбуждение при чтении рейтинга по сексу, каких-то кинковых сцен - это банальный эмоциональный наркотик. При этом, его очень легко найти и испытать.
Когда читатель не находит этих простых по способу получения эмоций, у него получаются "фальшивые новогодние игрушки".
И что из того, что герой, преодолев множество препятствий вырос над собой, и сумел победить, пройдя через лишения?
Нету секса! Нету мучений, потому, что один другого бросил (бросила/другую - не важно)!
И всё, это не доставляет подлинного удовольствия тому, кто привык получать его через простые чужие переживания.

про меня.

@темы: Мнение о...

22:28 

Садист широкого профиля.
Совершенно случайно узнал, что группа энтузиастов сняла фильм по "Повести о каменном хлебе".
Заинтересовался, начал смотреть.

Могу потом, если вдруг кому интересно написать большой отзыв.
Но кратко: если после этого мне скажут, что ролевики играют в кино убедительнее - я могу спокойно дать ссылку на этот фильм.
Не играют. Не убедительно. Даже самих себя.

Печаль, однако.

Лави - одна большая боль. Ладно, вопрос не во внешности, но Лави - стеснительная? Которая теребит браслет во время разговора-завлечения?

Это были пока первые 10 минут фильма.

@темы: Мнение о...

00:06 

Садист широкого профиля.
Раз книга уже в продаже, выскажусь.
Спойлерно там будет, так что читать с осторожностью.)

Охота на горностая

А рассказы буду перечитывать позднее.

@темы: Мнение о...

13:38 

Садист широкого профиля.

Вопрос: Сериал "Тайный Город":
1. Смотрел, понравилось, хочу еще. 
20  (25.97%)
2. Смотрел, понравилось, но больше не хочу. 
0  (0%)
3. Смотрел, сгодится для начала. 
13  (16.88%)
4. Смотрел, не понравилось. 
8  (10.39%)
5. Смотрел, дайте мне это развидеть. 
18  (23.38%)
6. Еще не смотрел. 
10  (12.99%)
7. Не смотрел и не буду. 
8  (10.39%)
Всего: 77

@темы: Мнение о...

22:40 

Садист широкого профиля.
Самое мерзкое в любой гражданской войне это то, что люди друг на друга навешивают ярлыки и прячут за ними любую мораль. Убивать врага проще, когда он "тварь", а не живое существо со своими мыслями, чувствами, семьями и родственниками.

Такое наблюдается в любой войне, но в гражданской обостряется до самого предела.

Я не понимаю и никогда не пойму, как можно радоваться смерти врага, который не угрожает твоей семье насилием, который и не враг-то вовсе, а у него просто иные взгляды на политику.

@темы: Мнение о...

Дневник.

главная